网上谈论到当今社会男女比例失调，有人说到一个问题，某些地方政策是，夫妻俩生育一个孩子后，如果是女的就可以再生一个，如果是男的，就不能继续了。这导致了男女比例失调。 然而，立马有人反对说，这件事对全社会影响比例非常小。
Argue is cheap, show me the code!
我做了一个简单的模拟器，模拟这个事情，看结果就完了。 具体设定如下：
- 每个人到20岁开始寻找伴侣，到60生命结束
- 新生儿男女比例都是1/2
- 生下女儿则两年后继续尝试，生下儿子则停止尝试(在此，我假定生育完一个孩子后要隔一年再来战过。)
- 如果生下五个女儿，也停止尝试(当然，如果夫妻有人死了自然不能继续生育了)
- 假定理想条件，年纪大优先找到另一半，但45岁后不再尝试
如此模拟200年(这个时间我随便写的，修改个变量就是2000年也很容易)，输出:
- 终身未娶/未嫁和成功完婚的数量
- 在世的男女比例
- 在世未婚的男女比例
为了代码方便，使用了这样一些假定如下以hard code放里面了。
- 假定开始时间是2014年
- 开始时刚出生的男女人数相同
模拟器构造了几个队列，分别表示男孩，女孩，夫妻和FA的筒子们，每年对生孩子，结婚和死亡分别统计。生下的孩子性别用随机数roll个，每年统计下各个队列里面的信息即可。构造非常简单，它对我的最大困扰其实是自己手工实现个链式队列。
那么，你觉得这个政策影响大么？
19 Comments
reizhi · March 27, 2014 at 23:50
感觉不能这么无限制生下去，无论是男是女最多2胎
yu · March 28, 2014 at 10:12
@reizhi 我那个模拟器模拟上几千年后，结果是人类灭绝的。
因为两个人生下子代个数的期望E = 1 * 1/2 + 2 * 1/4 + 3 * 1/8 + 4 * 1 / 16 + 5 * 1 / 16 约为1.93 < 2 所以从趋势上说是整体下滑的。 而现实中，即便每家都可以生两胎，依然会整体下滑，比如意外啦，比如不想要两个孩子，乃至一个都不要的，都是可能的。 为什么还有人口膨胀的现象呢？因为当无法给子代良好的环境，却以为&期望基因多组合几次，能多弄几个份额就好 -- 就好像猪肉，不好吃没太大问题，抗不住它量大。 所以无论是超生还是计生，个人觉得都没太多用，没有良好的教育环境，没有舒适可靠的生活，人命就会变贱，膨胀自然而然，反之则反之。
reizhi · March 28, 2014 at 14:11
@Yu Jing 果然是死理性派
海蓝 · March 6, 2014 at 10:00
难道不是因为重男轻女才导致失衡的吗
yu · March 6, 2014 at 11:41
@海蓝 造成男女失衡的原因可以有很多，只是说，从某个角度看，是否可能造成比较大的影响。这只是个数学题目而已。
至于具体是什么造成比例失衡什么的，这个是人文类问题，我就不去抢别人的话筒了
海蓝 · May 8, 2014 at 17:15
@Yu Jing 好吧 原来是技术派
orbea jersey · March 5, 2014 at 10:42
哈哈，楼主想得真多，现在的社会本来就男女比例失调了啊
rock racing cyclisme · February 26, 2014 at 10:33
有的也是家庭因素，有重男轻女的现在，才导致失衡。
爱浮夸 · February 21, 2014 at 18:09
感觉这东西还是交给天去算吧。
Leniy · February 21, 2014 at 08:07
第一队列，生一胎的。男女概率均等。
生二胎的，男女概率均等。
Leniy · February 21, 2014 at 08:07
@Leniy 只要不出生前根据性别堕胎，那么每一次出生均是独立事件。男女概率不受影响。
生男生女是均等事件，控制谁可以生二胎是另一个事件，二者不相关。
yu · February 21, 2014 at 12:22
@Leniy 赞
当时说这问题的是某个博士生，我也没当时就搞明白。。(好水)
Vespa · February 21, 2014 at 13:24
@Yu Jing 我多年前在中学生读物上看到过这个东西。。
yu · February 21, 2014 at 13:27
@Vespa 我读书少了….
小时候政治课就看到这个题目的，一直没有思考过以为是正确的，寒假才正儿八经的数学上考虑这个是否正确。。囧
Vespa · February 21, 2014 at 13:33
@Yu Jing 不过这种问题仿真我是绝对不会用C/C++来做的，只是验证一个东西付出的代码量太大了。。
yu · February 21, 2014 at 15:01
@Vespa 其实就是几个队列而已，当时寒假在家没有网啥都干不了，熟悉下手感而已
Leniy · February 23, 2014 at 08:24
@Vespa 用来练手还是不错的
Vespa · February 23, 2014 at 16:46
@Yu Jing 模型假设是不是有点冗余。。有些假设并不涉及问题本质。所以才会出现队列这种数据结构。。
yu · February 23, 2014 at 17:04
@Vespa 对”这样是否会导致男女比例失衡?”这个问题本身说，我的确多统计了一些信息。
不过在写的时候，当时还有一些其它语境，比如”终身未娶/未嫁和成功完婚的数量”，因为我当时本想嘲讽某人”这政策的推广是你Forever Alone的重要原因之一”(好吧，我承认我是没思考的反派)